APE、FLAC等无损音乐的鉴定一直是一个头痛的问题，一般的工具方法是使用Adobe Audition看频谱或者是基于auCDtect的自动检测软件。auCDtect依然基于频谱，使用方便，但检测精度不好控制。频谱的方法相对更靠谱，Adobe Audition是收费软件，频谱图形化。Audacity是免费开源软件，频谱图表化。
Audacity频谱图
Adobe Audition的频谱图最大的问题就是淡化的能量采用“雾化”显示，不够直观。Audacity则采用Excel的图表模式，更加直观。
使用方法：
打开音乐－分析－绘制频谱图
Audition 2.0.1版本只支持绘制最大237.8秒长度的频谱，APE、FLAC、AAC需要事先导入FFmpeg库（软件有帮助说明），否则APE、FLAC需要转为.wav。
频谱图可以放大，图标横坐标精细化，也可以直接导出频率数据。
Audacity频谱图检测无损音乐方法
Audacity频谱图检测无损音乐的判断方法和Adobe Audition一样，主要是看高频部分的缺失与否：
Taylor Swift – Love Story.wav
Taylor Swift – Love Story.mp3 320K
明显可见高频部分突然收尾，不像wav那样收尾比较平滑。
轻音乐
轻音乐一般高频部分不多，在Adobe Audition由于能量淡化而显示为“雾化”。
George Winston – Variations on the Kanon by Pachelbel.wav
George Winston – Variations on the Kanon by Pachelbel.wav:mp3 320k
Audacity频谱图可以直观对比高频缺失。
Adobe Audition的雾化频谱图网上的教程例子很多，所以这里不截图了。
90年代前的音乐
90年代前、包括90年初期的音乐，由于录制设备或者是磁带转录的问题，其频谱图也不“好看”，在Adobe Audition中也是采用雾化显示。
Richard Marx – Right Here Waiting.wav
Richard Marx – Right Here Waiting.mp3 320k
AAC的频谱图问题
不管是Adobe Audition，还是Audacity，频谱图方法都有局限性。因为高频不缺失，收尾平滑不代表一定是无损，AAC等有损编码也能做到高频不缺失，收尾平滑。
Taylor Swift – Love Story.m4a 400k
这个AAC的频谱图看起来是不是和前面Taylor Swift – Love Story.wav的频谱图极其相似？虽然图表极端放大和导出频率数据还是可以看出差别，但在没有无损版本频谱图对比情况下基本无法判断。所以Apple宣称iTunes Store的AAC音乐比mp3音质更佳，用高码率AAC转的假无损，频谱图无能为力。
特殊情况
有一种情况是CD抓取问题，由于设备或者是操作的问题导致CD抓取的无损音乐质量不高，频谱图可能判断为假无损。虽然来源是CD，但抓取问题导致质量不高也可以归为假无损。
这里的例子都比较好判断，还有一些无损音乐资源不容易判断。比如进出口代理公司代为销售的CD版，不知什么原因音质总是有问题。这也是iTunes Store上中国音乐音质普遍不佳的重要原因。对于这类无损资源的判断只能靠金耳朵了。
至于二次处理的音频，比如用Adobe Audition、Audacity等音频编辑软件对原始音频进行二次编辑，频谱图也是无能为力。
Audacity频谱图的方法和Adobe Audition频谱图检测的方法原理是一致的，只是Audacity的图表显示更加直观，而且Audacity是免费开源软件。