百度百科:“微博”词条的搞笑开放分类所属(旧文)

百度百科大概经常看到“百度百科是各种网站推广主要场所”的言论,在Chinaz这类论坛也经常看见“义愤填膺”的吐槽某人又在百科删链接。单就百科内容而言,已经习惯了词条内容前后不通甚至矛盾的文字。偶然搜索了一下“微博”词条,发现“微博”词条的所属开放分类竟是如此强大。


微博词条所属开放分类

http://baike.baidu.com/view/1567099.htm
可以看到“微博”词条的如下开放分类:

百度百科“微博”词条所属开放分类

单独搜索百科的开放分类Tag

http://baike.baidu.com/taglist?tag=%B9%B2%B2%FA%B5%B3&tagfromview

百度百科开放分类

”微博“词条俨然还排在首位。


百度百科宣称是有后台审核的,不知道这个“微博”词条的开放分类存在了多久,又将继续生存多久。

P.S.

文章陈旧,已入回收站

评论

7 条对“百度百科:“微博”词条的搞笑开放分类所属(旧文)”的回复

  1. 百度上有些词条解释错误,甚至有些低级错误,也许是国人智慧有限吧。

    1. 沙丘

      扯不上智慧,应该只是东抄西抄,一个词条的“作者”又太多,不负责任的“审核”也不少,前后错误就“水到渠成”了。

  2. 面对百度百科 我有时候真的很无语。要不是维基百科网络受阻很难上去的话 我才不使用百度百科呢!!(不过在八卦消息方面 百度百科的文章确实比维基百科的多。。。不知道是不是国人都不知道有维基百科这回事 都用百度百科去了。。。)

    +1

  3. 不管什么词条都应该属于伟大光荣胜利万能的党吧?
    一点也不奇怪啊= =

    个人觉得,百度百科在非技术的词条还是优于维基的,不用顾虑版权什么的,编辑的时候行文也没啥限制,比如各种动漫的词条。

    百度百科就是“演义”,维基才是“志”…

    1. 沙丘

      我好奇的是这个分类可以存在多久。

  4. 面对百度百科 我有时候真的很无语。要不是维基百科网络受阻很难上去的话 我才不使用百度百科呢!!(不过在八卦消息方面 百度百科的文章确实比维基百科的多。。。不知道是不是国人都不知道有维基百科这回事 都用百度百科去了。。。)

    1. 沙丘

      维基百科中文实在是不怎么的,内容太少了。