Evalaze,又一个应用程序虚拟化免费软件(制作便携版软件)

Evalaze应用程序虚拟化免费软件,制作单文件便携版程序从最初的VMware ThinApp到国内的云端,应用程序虚拟化也可以用作制作单文件便携版程序。云端现在是一个平台化的客户端,并不适合制作单文件便携版程序。VMware ThinApp属于收费软件,与VMware ThinApp定位相同的Cameyo是完全免费软件,而Evalaze则是根据功能限制有免费版也有收费版。


Evalaze Free

http://www.evalaze.de/en/evalaze-oxid/
Evalaze虚拟化软件共三个版本:Free Edition、Professional Edition和Commercial Edition。简单来说,三者的区别主要是后期编辑和使用数量限制。详细区别可见官方的对比:
http://www.evalaze.de/en/Versionsvergleich/

Evalaze Free

既然标题是说免费软件,这里主要针对的是免费的Evalaze Free Edition。


Evalaze和Cameyo的对比

相同之处:

Evalaze和Cameyo同为虚拟化免费软件,两者的原理和使用方法基本一致。
都是预先系统快照——安装程序——再次系统快照——对比快照获取“新增”数据并生成单文件程序。详细制作方法参考Cameyo
两者都支持数据独立模式(沙盒模式)、后期编辑、程序启动项目和参数编辑、隐射文件路径编辑。而两者也都不支持驱动级程序和完全映射C盘(一些去广告等工具只支持C盘原程序,Evalaze和Cameyo制作的单文件便携版程序不支持完全映射到C盘,所以只能在制作完成之前执行去广告操作。云端是支持完全映射C盘的)。

不同之处:

  • 系统要求:Evalaze必需net.framework 2以上版本的支持,Cameyo只有编辑功能才需要net.framework 2支持;
  • 快照设置:Evalaze支持在制作之前自定义系统快照范围,Cameyo默认是对整个系统扫描快照;
  • 后期编辑:Evalaze免费版后期不支持对虚拟化程序再次进行直接的文件和注册表信息编辑,只能在制作之前编辑。Cameyo支持后期对虚拟化程序的再次直接编辑;(如果对程序文件和注册信息熟悉,可以利用上面Evalaze支持事前快照设置的特性弥补后期编辑的问题。Evalaze收费版是支持后期直接编辑的。)
  • 直接编辑:Evalaze不支持对形成的单文件便携版程序直接编辑,只能对之前制作时保存的“工程”进行编辑。Cameyo则支持对形成的单文件便携版程序直接编辑;
  • 数据独立:Evalaze只支持虚拟化程序获取的数据完全保留在系统,或者是在退出时完全清除。Cameyo增加数据保留在“我的文档”、“桌面”和“网络磁盘”选项;
  • 注册信息:Evalaze只支持对虚拟化程序设置的更改和注册表信息在单文件便携版程序中完全保留或者完全清除。Cameyo增加了完全保留在VOS映射文件中,这样下次启动虚拟化程序相对更快;
  • 映射文件:Evalaze的映射文件也是一个单文件的.evd文件,Cameyo的映射文件则是完全将程序文件夹展开;
  • 中文支持:Evalaze支持中文软件名识别,Cameyo不支持程序文件中文ID(《更改程序注册表ID信息,让Cameyo支持中文程序》);
  • 启动画面:Evalaze永远保留Evalaze启用画面,并在启动时自动检查新版本。Cameyo在VOS映射文件形成后(第一次运行)不再重复启动画面。

总的来看,Evalaze免费版相比Cameyo编辑功能少些,尤其是对于不熟悉程序文件和注册信息的用户来说,Cameyo应该更容易设置。当然比较收费版的Evalaze就没有意义了,成熟的VMware ThinApp已经“高高在上”。
Evalaze至少多了一个选择,而其收费版的存在可能也有利于其长期存活。

评论

13 条对“Evalaze,又一个应用程序虚拟化免费软件(制作便携版软件)”的回复

  1. 请问这款支持x64系统吗?
    主要是想安装好一些大型软件后,重装系统不必费时间再重新安装。

    1. 沙丘

      没有测试过x64,理论上支持

  2. 我一直用Cameyo,对这种软件需求不大

    1. 沙丘

      我也用Cameyo,但Cameyo这种个人作品不知道能持续多久

  3. 都是国外的软件,英语不行的人都没法使用原版了

  4. 还是用我的PortableApps算了

  5. 虽然俺也曾推荐过Cameyo,不过不怎么喜欢,操作麻烦

    1. 沙丘

      Cameyo和Evalaze都适合个人使用,设置多样方便自定义。

  6. 我还是喜欢国产的云端。。。虽然同类的软件很多。。。主要是用惯了,不想改咯。

    1. 沙丘

      云端可惜不能独立化,必须依赖云端程序客户端。而现在的云端客户端基本平台化,和虚拟化无关的东西太多。而且最新的正式版启动太慢,对系统的影响似乎比测试版更严重。

      1. 我还在使用0.9beta3的版本。。。呵呵 远古的版本咯 就觉得这个版本的UI最好 资源占用率也最少。

        1. 沙丘

          我也保留了这个版本,个人觉得最干净兼容性最好。后期的版本都貌似转向“营利”为目的了。

          1. 被盛大收购之前的最后一个版本都不错。被盛大收购了之后就糟糕了很多。。。现在最新版还整合了盛大网盘,而且只是嵌网页。。。。实在受不了就转回来0.9的阵营中。